Guten Abend,
Vermehrt treten Fragen und Meinungen in verschiedenen Foren auf, was ist zu tun, wenn Post im Briefkasten liegt, von verschiedenen Inkassounternehmen, die von dem ehemaligen Quelle Versandhaus beauftragt wurden.
Mit der Liquidation des Quelle Versandhauses, kann dieses Unternehmen keine Zahlungen mehr aus alten Forderungen und Schuldtiteln entgegennehmen.
Ein Inkassounternehmen wird mit Verwaltungsaufgaben betraut, um das Auftragsgeberunternehmen zu entlasten. Existiert dieses... weiterlesen
Unternehmen nicht mehr, so wird auch die ausgestellte Vollmacht an das Inkassounternehmen unwirksam.
Die ehemaligen Kunden sind nunmehr verunsichert, ob noch Zahlungen an ein Inkassounternehmen geleistet werden müssen.
Nur der Gläubiger, in dem Fall Quelle, kann einen rechtskräftigen Schuldtitel bei offenstehenden Forderungen gegen den Vertragspartner (Schuldner) erwirken und diesen mittels zuständigen Gerichtsvollzieher vollstrecken.
Zwischenzeitlich wurde Inkassounternehmen (siehe Beitrag Creditreform) eingeräumt, in Vollmacht des Auftraggebers, den zuständigen Gerichtsvollzieher mit der Vollstreckung offener rechtskräftiger Schuldtitel bei den Schuldnern, zu beauftragen. Dies betrifft auch die Abgabe des Vermögensverzeichnisses. Dies setzt voraus, dass der Gläubiger mit seinem Unternehmen aktiv ist und die offenen Forderungen dem Gläubiger zugeführt werden.
Ein Inkassounternehmen tritt vermittelnd zwischen Gläubiger und Schuldner auf. Im vorliegenden Fall kann man bereits von einem qualifizierten Betrug ausgehen.
Ein Inkassounternehmen müsste gegen den Schuldner einen rechtskräftigen Schuldtitel erwirken und die Forderung bei dem Auftragsgeberunternehmen löschen, damit er diesen Titel bei dem Schuldner vollstrecken kann. Es ist davon auszugehen, dass weder eine Bank, noch eine Verwaltung titulierte Schuldtitel finanziert, um diese zu vollstrecken. Dies würde bedeuten, dass ein Inkassounternehmen an das Auftragsgeberunternehmen die Hauptforderung für den Schuldner bezahlt. Da sich das Unternehmen bereits in Liquidation befand, wäre das Durchsetzen eines Mahn- & Vollstreckungsbescheides gegen den Schuldner nahezu unmöglich.
Anbei ein paar Links die Aufschluss bieten, was hinter den Kulissen passiert:
UI-mit Bosch Inkasso: https://www.universum-group.de/inkassomanagement/inkasso-aussendienst/
Anwalt rät: https://www.anwalt.de/rechtstipps/universum-inkasso-neuer-schufa-aerger-fuer-kunden-von-quelle-und-karstadt_058487.html
Verbraucherschutz: https://verbraucherschutz.de/vertbaudet-forderungen-wurden-an-universum-inkasso-verkauft/
BDIU: http://www.inkasso.de/presse/pressemitteilungen/vorsicht-betrug
Th. Middelhoff: http://www.manager-magazin.de/koepfe/thomas-middelhoff-wird-aus-haft-entlassen-a-1177288.html
Geschichte Quelle: https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Quelle
Quelle Versand heute: https://de.wikipedia.org/wiki/Quelle_(Versandhandel)
Domain: quelle.de
Letzte Aktualisierung: 24.11.2016
Domaininhaber:
UNITO Versand & Dienstleistungen GmbH
Peilsteinerstrasse 5-7
AT – 5020 Salzburg
Administrativer Ansprechpartner:
Till Fiedler
Otto (GmbH & Co KG)
Werner-Otto-Strasse 1-7
D – 22179 Hamburg
Technischer Ansprechpartner:
Gerald Maier
UNITO Versand & Dienstleistungen GmbH
Alte Poststrasse 152
AT – 8020 Graz
Tel.: +43 316 5460203
Fax: +43 316 546080203
Mail: it-admin-graz@unito.at
Die Domain wurde von einem österreichischen Unternehmen übernommen und agiert als Universalhandelshaus. Es besteht keinerlei Verbindung zu dem ehemaligen Versandhaus Quelle.
Im Zuge des Insolvenzverfahrens wurden die Kunden nicht von der aktuellen Situation des Unternehmens benachrichtigt. Ehemalige Kunden, die als Schuldner auftreten, sind daher gehalten, evtl. Negativeinträge bei der SchuFA, die durch ein beauftragtes Inkassounternehmen des Quelle Versandhauses herbeigeführt wurden, sowie Schuldtitel selbst zu löschen. Hilfreich bei dem Verwaltungsakt wäre der Verbraucherschutz oder der Weg zum Rechtsanwalt.
Noch ein paar Anregungen über das Gebaren des Universum Inkassos und Bosch Inkasso Erfurt:
- Unumstritten ist der schlechte Ruf von UI, die gerne ihr Partnerunternehmen Bosch Inkasso hinzuziehen, mit noch schlechterem Ruf. Das Landesgericht Hessen hat das Gebaren von Bosch Inkasso abgemahnt. Im Nachgang wurden die Einträge bei Google entfernt.
- Wenn UI die Möglichkeit besitzt, auf Grund rechtskräftiger Schuldtitel gegen den Schuldner, einen Gerichtsvollzieher mit der Vollstreckung zu beauftragen, warum dann ein kriminell eingestuftes Inkasso einschalten, womit sich UI auf ihrer Website regelrecht mit Muskelmännern und Bomberjacken prostituiert?
- Nehmen wir die Qualität der Anschreiben von Bosch Inkasso, so wird dort inhaltlich verleumderisch vorgegangen und dem Schuldner vorgehalten, er würde Schulden bei UI haben. UI besitzt aber keine Schuldtitel gegen den vermeintlichen Schuldner. Auch das Androhen mit dem Außendienst ist mehr als primitiv. Das heißt letztendlich: „Wir haben nichts gegen Sie in der Hand!“
- Die ausgesprochenen Drohungen von Inkassos mit Haftbefehl etc., sind gleichwertig primitiv anzusehen.
- Einen Außendienstmitarbeiter dem vermeintlichen Schuldner ins Haus zu schicken, um diesen in der Nachbarschaft zu diskreditieren und diffamieren, erfüllt den Straftatbestand der Verleumdung, Üble Nachrede, sowie Nötigung und Hausfriedensbruch. Abgesehen der Androhung, Türen einzutreten, käme noch eine Sachbeschädigung in Betracht. Es sollte daher sofort die Polizei hinzugezogen werden.[verkleinern]
Der Beitrag wurde zuletzt geändert