SADAK betrieb am 31. Oktober 2023 einen mobilen Verkaufsstand auf einem einmal jährlich stattfindenden Markt in 93155 Hemau – ca. 150 km vom Sitz der Firma entfernt.
Da müsste es doch dem Verkäufer klar sein, dass nicht nur Stammkunden kommen, und alle Informationen wie vollständige Preisauszeichnung da sein müsste, dazu vielleicht auch etwas Beratung. War leider nicht so.

Sehr schön war jedoch, dass man alles kosten konnte. Bei den Oliven stand der Preis dran, die waren sehr gut und für die Qualität nicht zu teuer.
Aber Oliven brauchten wir nicht; zwei Käsesorten gefielen uns, von denen nahmen wir je ein großes Stück, obwohl kein Preis an den großen Käselaiben stand – für uns war jedenfalls keiner erkennbar. Das war natürlich unvorsichtig von uns, aber bei den vernünftigen Olivenpreisen dachten wir uns nichts.

Wir fielen aus allen Wolken, als uns der Preis genannt wurde – mit Kilopreisen von rund 50 und 70 EUR.
Das zeige ich auch auf dem als Bild mit hochgeladenen Kassenzettel. Auf dem stört mich zudem noch, dass nicht das gekaufte Produkt angegeben ist, also der Kauf nicht nachvollziehbar ist. Außerdem ist dadurch wohl das Wort „Kilopreis“ auch noch nach links verrutscht.

Wir fragten, ob wir den Käse wirklich abnehmen müssen, und bekamen die Antwort, dass abgeschnittene Stücke nicht mehr zurückgenommen werden. In dem Gespräch wurde der Verkäufer lauter und aggressiver und wiederholte immer wieder nur den Spruch „Käse ist nicht gleich Käse“. Wir bezahlten, nahmen unseren Käse und gingen. Wir haben das ganze abgehakt mit dem Schlagwort: Teures Lehrgeld bezahlt!

Da wir uns selber nicht mit Ruhm bekleckert haben, vergebe ich hier sogar 2 Sterne.

Von meinem Energieversorger erhielt ich ein Schreiben, dass mein Gaszähler ausgewechselt werden müsse, wofür sie der Firma Pipersberg den Auftrag erteilt haben. Als Zeitfernster für den Besuch des Servicetechnikers war ein Termin mit einem 2-Stunden-Fenster an einem frühen Nachmittag angegeben. Der Monteur war in dem Schreiben mit seinem Nachnamen genannt.

Des Weiteren stand in dem Schreiben:
„Bei Terminänderungswünschen oder Informationsmitteilung stehen Ihnen die Dispositionsmitarbeiter der Hermann Pipersberg Jr. GmbH unter der kostenlosen Servicenummer 0800 / 7473772 gerne zur Verfügung. Sie erreichen die Servicenummer in der Zeit von ...“
Die dann folgenden Zeiten entsprechen den bei hier bei golocal angegebenen Öffnungszeiten.

Ich rief dort sehr oft an, zu unterschiedlichsten Zeiten innerhalb des angegebenen Zeitrahmens, erhielt aber stets und immer wieder die gleiche Bandansage, die mir sinngemäß mitteilte, dass mein Anruf wegen erhöhtem Anrufaufkommens nicht entgegengenommen werden könne.
Also bleib mir nichts anderes übrig, als zur aufgeforderten Zeit vor Ort zu sein, so sehr das meinen Zeitplan und Tagesablauf auch störte.

Ich war dann auch gut vor der im Schreiben angegebenen Anfangszeit zu Hause, erfuhr aber von einem anderen Bewohner des Hauses, dass der Monteur zum Zählerwechsel bereits am Vormittag gekommen sei und die Arbeit erledigt hätte.
Das ist genau das, was ich nicht wollte: Abgesehen von meinem dann unnötigen Heimkommen will ich doch schon bei Anwesenheit eine Fremden Person im Haus dabei sein. Den anderen Bewohner des Hauses halte ich dafür nicht für geeignet; der hatte ihn auch einfach nur hinein gelassen und sich nicht weiter um die Angelegenheit gekümmert, also den Mann allein gelassen. Ich hatte den anderen Bewohner nicht vorab informiert, da das Zeitfenster für mich ja eigentlich klar war, und der andere auch eigentlich nicht zu Hause hätte sein sollen.

Ich sah mir dann den Einsatzort des Pipersberg-Monteurs an; das sehr ordentlich, aufgeräumt und sauber aus, lediglich die krakelige und wenig leserliche Schrift, mit der er Zählernummern und Zählerstände notiert hatte, fiel mir nicht ganz so positiv auf.
Ich suchte dann auf der Straße den Pipersberg-Monteurs und traf ihn nach einiger Zeit zwischen zwei Einsätzen ein langes Stück weiter hinten. Ich sprach ihn an; er war freundlich, machte einen kompetenten Eindruck und nahm sich Zeit für das Gespräch mit mir. Er sagte mir, wenn er Leerlauf habe, klingele er auch bei Häusern, bei denen er gerade keinen Termin habe, da ist ihm jeder recht, der aufmacht ...
Ich beschwerte mich über die Nicht-Erreichbarkeit einer Person am Service-Telefon, worauf er sinngemäß antwortete, das sei halt das Büro. Als ich ihn bat, meine Beschwerde an den Chef weiterzugeben, lächelte er nur mitleidig.

Es gibt zur Zeit wieder eine Volksbefragung; die heißt heute nur nicht mehr so, sondern sie heißt hochtrabend „Zensus“. Es ist eine Bevölkerungs-, Gebäude- und Wohnungszählung mit Stand vom 15. Mai 2022 (Zensusstichtag), den die statistischen Ämter des Bundes und der Länder durchführen.

Dementsprechend ist für mich zuständig das Bayerische Landesamt für Statistik in Fürth, von dem ich den Brief mit der Aufforderung zur Beantwortung der Fragen erhalten habe. Dieses Schreiben trägt das Datum 9. Mai 2022, und es war zwei Tage später, am 11. Mai bei mir im Briefkasten. Die Fragen darin sollen bis zum 26. Mai 2022 beantwortet werden. Das halte ich für eine erschreckend kurze Zeitspanne, es sind 2 Wochen und 1 Tag. Da kann man ja gerade mal 2 Wochen und gar nicht länger verreist sein, um die Arbeit noch rechtzeitig erledigen zu können. Und ich muss dazu wirklich zu Hause sein, nicht nur, weil der Brief vom Landesamt per Post kommt, sondern, weil ich zur Beantwortung auch Unterlagen zur Hand nehmen muss, die – zumindest bei mir – noch altmodisch in Papierform in meinem Aktenschrank vorliegen.

Gemäß dem Kapitel „Rechtsgrundlagen“ in dem Schreiben an mich besteht für die Erhebung eine gesetzliche Auskunftspflicht (§ 23 ZensG 2022, § 15 BStatG). Die Auskunftserteilung erfolgt grundsätzlich elektronisch, hilfsweise auch schriftlich per ausgefülltem Erhebungsvordruck oder mündlich bei der persönlichen Haushaltsbefragung.
Erforderlichenfalls werden die Auskunftspflichtigen durch Verwaltungsakt zur Erfüllung der Auskunftspflichten angehalten, wenn nach der standardmäßigen Übersendung von Fragebögen keine bzw. eine unvollständige Antwort erfolgt.
Dieser kann im Wege der Verwaltungsvollstreckung durchgesetzt werden. Verstöße gegen die Auskunftspflicht können als Ordnungswidrigkeit mit einer Geldbuße bis zu 5000 Euro geahndet werden (§ 23 BStatG).

Für diese Volksbefragung gibt es Rahmenvorgaben von der Europäischen Union.

Laut Tutorials zu der Befragung werden nur ca. 10 % der Bevölkerung befragt. Nur komisch: Vor 10 Jahren musste ich schon ran und jetzt wieder – das ist dann doch sehr unwahrscheinlich. (Den Zensus gibt es alle 10 Jahre.)

Also, was bleibt mir übrig: Dann ran an die Beantwortung der Fragen. Laut dem Anschreiben soll es im Schnitt 10 Minuten dauern, um die Fragen pro Wohngebäude zu beantworten. Für mein selbstgenutztes Anwesen ging es sogar schneller, aber für von mir verwaltete vermietete Objekte, bei denen ich schon einiges an Unterlagen studieren muss, doch wesentlich länger.

Die Fragen werden im Internet beantwortet. Zum Einloggen ist eine lange Zugangsnummer und ein genauso langer Aktivierungscode einzugeben.
Gefragt wird u.a. nach Typ des Wohngebäudes (alleinstehend, Doppelhaushälfte ...), Baujahr, vermietet/eigengenutzt, Art und Brennstoff der Heizung, Zahl der Wohnungen, Größe in Fläche und Zahl der Räume, Anzahl und Namen der Bewohner und Kaltmiete bei vermieteten Wohnungen.
Interessant, ungewöhnlich und für mich auch etwas unerwartet ist, dass nach der Zahl der „Räume“, nicht Zimmer in den Wohnungen gefragt wird; das heißt konkret: Bei „2 Zimmer, Küche, Bad“ ist „3“ einzugeben, denn die Küche zählt mit, das Bad nicht.

Ich glaube nicht so ganz, dass hier der Nutzen in einem guten Verhältnis zum Aufwand steht, und habe die doch nicht unerhebliche Arbeit nur mit geringer Motivation, aber doch gewissenhaft und sorgfältig erledigt.

Update ca. 6 Monate nach der ursprünglichen Bewertung, denn jetzt erlebte ich folgenden traurigen Vorfall:

Ich stand in der Schlange an der Kasse. Eine ältere, einfach aber sauber und ordentlich gekleidete Frau war gerade dran, hatte nur ein etwas Backwaren und ein paar wenige Kirschen. Ihr reichte das Geld nicht und wollte die Kirschen storniert haben. Die Person hinter ihr in der Schlange gab einen Euro dazu, das wollte die Frau aber nicht annehmen und bestand darauf, die Kirschen wegzulassen. Aber die Kassiererin sagte recht laut und bestimmend, es sei schon alles eingetippt mit dem zugegebenen Euro, die Kundin solle verschwinden – was die auch tat. Sie war so schnell weg, dass ich nicht hinterher konnte, um sie zu trösten. Man merkte ihr an, dass sie der Vorfall psychisch sehr mitgenommen hatte.

Aber der Hammer kommt erst noch: Die Person hinter ihr an der Kasse hatte auch Kirschen, die mit vollem Preis eingetippt wurden, obwohl sie auf 50% heruntergesetzt waren. Bei der älteren Frau davor hätte das Geld gereicht, wenn die Kirschen korrekt abgerechnet worden wären; wahrscheinlich hatte die Frau sich das sogar ausgerechnet.

Und es geht weiter mit den Fehlern der Kassiererin: Ich hatte die Backware „Seele“; sie tippte aber „Ciabatta mit Oliven“ ein, was fast doppelt so teuer gewesen wäre. Natürlich merkte ich es und reklamierte.

Zu den ganzen Korrekturen an der Kasse musste die Chefin dazu kommen, bei der wir uns über die Fehler, vor allem dem bei der finanzschwachen älteren Frau, beschwerten; wir wurden aber brüsk und kategorisch abgefertigt mit dem Tenor, wer reklamiert, bekommt es korrigiert, ansonsten Pech gehabt ...

Muss es wirklich sein, dass um - durch Aushilfskräfte schlecht bedient - billig einkaufen zu können, die schwächsten in unserer Gesellschaft so brüskiert werden müssen?

Jetzt folgt unverändert meine ursprüngliche, vor ca. 6 Monaten geschriebene Bewertung, für die ich damals 4 Sterne vergab:

Dieser Netto Verbrauchermarkt ist mein Lieblings-Netto, obwohl es in der näheren Umgebung noch zwei weitere Netto gibt.
Das liegt daran, dass auf dem dortigen Parkplatz eine Ladestation für Elektro-Autos vorhanden ist. Da kann ich während des Einkaufs mein e-Auto bequem laden. Die anderen Netto in der Umgebung bieten das nicht an. Deshalb fahre ich hierher bei größeren Einkäufen, die ich nur mit dem Auto abtransportieren kann - und das gilt ja bereits bei einem Getränkekasten.

Ansonsten:
Dieser Netto sieht aus wie viele andere Netto auch; kennst Du einen, kennst Du alle. Die Gänge etwas verwinkelt, gerade breit genug, dass zwei Einkaufswagen aneinander vorbeikommen, es gibt hohe Regale mit vielen Waren, etwas unübersichtlich, aber meist schon einigermaßen sauber und oft, aber nicht immer, aufgeräumt.
Im Vorraum gibt es einen Bäcker.
Die Überwachung des Parkplatzes ist allerdings an ein externes Unternehmen abgegeben, obwohl der Parkplatz nie wirklich voll ist, und auch vor der Überwachung nie wirklich voll war.

Im Zusammenhang mit unten nähererläutertem Vorgang sprach ich mit mehreren Dienststellen der Polizei und war über alle weitgehend enttäuscht – obwohl fast alle Gesprächspartner freundlich und höflich waren. Dabei ist meine Erwartungshaltung gar nicht mal so hoch, aber darüber am Ende meiner Darstellung der Ereignisse mehr.
Da ich mit mehreren Dienststellen der Polizei sprach, ich aber nicht über jede einzelne eine Bewertung schreiben will und kann, ordne ich dies Bewertung der allgemeinsten der angelegten Locations der Regensburger Polizei zu.

Doch nun zum Vorgang:
Eine mit näher stehende Person, jung, unerfahren und wohl unvorsichtig, will sich ein Auto kaufen, fand in einem Autohandels-Portal ein günstiges Angebot, anscheinend eingestellt von einem Autohaus ca. 100 km von uns entfernt. Er bat mich, mir das anzuschauen, aber die Anzeige war schon wieder weg. Was er mir zu dem Auto zeigte (er hatte sich Kopien von der Anzeige gemacht) und erzählte, kam mir schon zu günstig vor, und ich warnte.
Er aber rief die in der Anzeige angegebene Telefonnummer an, wobei ich davon ausgehe, dass das nicht die Nummer des Autohauses war. Man sagte ihm, das Autohaus trete nur als Vermittler auf, und er wurde gleich an den Verkäufer weitergeleitet. Der erzählte ihm etwas von Firmenwagen, die wegen Umzugs der Firma nach Irland nicht mitgenommen werden könnten, dass das eine Auto schon weg sei, er aber noch andere hätte. Er bekam zugesandt ein Bild des Ausweises des Verkäufers – der hatte irische Nationalität – und er bekam ein Zertifikat von einer renommierten britischen Spedition, dass ihm ein Auto geliefert werde. Da überwies er den Kaufpreis in der Größenordnung von 10.000 Euro auf ein Konto bei einer Londoner Bank.
Das Auto bekam er nicht, und sowohl das Bild des Ausweises als auch das Autoliefer-Zertifikat sind möglicherweise gefälscht.

Ich erwartete mir bei den Gesprächen mit der Polizei nicht einmal eine Unterstützung bei dem konkreten hier geschilderten Fall, sondern eher eine Hilfe für künftige Opfer, indem die Masche im weiten Kreis publik gemacht wird und so gestoppt werden kann; zu dem Punkt konnten oder wollten alle meine Ansprechpartner bei der Polizei nicht weiterhelfen.
Vielleicht würde es da auch helfen, wenn die Polizei auf die Autohandels-Portale zuginge, denn wenn nur ich das mache, hilft das wenig.

So möchte ich wenigstens die Gelegenheit nutzen, über diese Bewertung auf die Masche wenigstens ein klein wenig aufmerksam zu machen ....

Ich habe ein Elektro-Auto zugelassen und dabei wie bei jeder Kfz-Zulassung auch eine SEPA-Lastschriftmandat zum Einzug der Kraftfahrzeugsteuer abgegeben. E-Autos sind zwar 10 Jahre von der Steuer befreit, aber fast alle meine bisherigen Autos habe ich länger als 10 Jahre gehalten, also ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass hier für mich die Kfz-Steuer auch mal relevant wird – falls so eine E-Auto auch solange hält, aber davon gehe ich aus.

Ein paar Wochen später erhalte ich den Steuerbescheid, dass ich in knapp 10 Jahren das ersten Mal Steuer zu überweisen habe – da steht nichts von abbuchen oder Lastschrifteinzug oder so, sondern: ÜBERWEISEN!
Da stellten sich mir natürlich die Fragen: Wie soll ich mir eine Erinnerung anlegen, dass ich in knapp 10 Jahren etwas überweisen soll? Und: Wo ist meine Einzugserlaubnis geblieben?

Also rief ich bei der Kfz-Steuer-Stelle an unter der hier in den Location-Infos angegebenen Nummer; es ging sofort ohne Warteschleife Frau T. ans Telefon, die mir sagte, da habe wohl die Zulassungsstelle das SEPA-Lastschriftmandat nicht übermittelt. Sie schickt mir das Formular nochmal zu, das ich nochmal ausfüllen und ihr zukommen lassen soll. Der Brief mit dem Formular ist auch bereits 2 Tage später bei mir angekommen, ich füllte es aus, verfasste ein Anschreiben dazu und warf es persönlich in den Briefkasten der Kfz-Steuer-Stelle ein. Der Briefkasten befindet sich gleich hinter dem Hauseingang, den ich auch auf einen meiner Fotos zeige.

Nachdem ich dann wochenlang nichts von dieser Kfz-Steuer-Stelle gehört habe, geschweige denn ich eine Änderung oder Ergänzung zu meinem Steuerbescheid erhalten habe, rief ich nochmals an. Frau T. sagte mir, mein Brief wäre nicht angekommen, ich soll das nochmals schicken, was ich tat.

Da mir der ganze Vorgang aber irgendwie merkwürdig vorkam, habe ich mich parallel weitergehen informiert, unter anderem bei der Kfz-Zulassungsstelle. Da erhielt ich folgende Auskunft:

„ ... dass bei Zulassung von reinen Elektrofahrzeugen erst nach Ablauf der zehnjährigen Steuerbefreiung ein SEPA-Mandat abzugeben ist. Bei Erfassung eines SEPA-Mandates würde die Gültigkeit dieses Mandats erlöschen, wenn es 36 Mandate lang nicht genutzt wurde, d.h. kein Lastschrifteinzug dazu erfolgt ist. Bei einer zehnjährigen Steuerbefreiung ist das Mandat somit zum Ablauf der Steuerbefreiung ungültig. ...
Zur Erinnerung an die fällige Kraftfahrzeugsteuer werden Sie im Rahmen der jährlichen Berechnung des Entrichtungszeitraumes (ca. 2 Monate vor Fälligkeit der Kfz-Steuer) mit einem Schreiben des Hauptzollamtes Regensburg schriftlich mit „Hinweis auf demnächst fällige Kraftfahrzeugsteuer“ und Formular „SEPA-Lastschriftmandat zum Einzug der Kraftfahrzeugsteuer“ in Kenntnis gesetzt.“

Zusätzlich erhielt ich den Namen einer kompetenteren Mitarbeiterin in der Kfz-Steuer-Stelle mit ihrer Durchwahl, die mir die Vorgehensweise bei der Kfz-Steuer von Autos mir Elektro-Antrieb
bestätigte und sich vielmals entschuldigte. Der Text oben in Gänsefüßchen ist die kurz darauf erfolgte schriftliche Bestätigung durch die Kfz-Steuer-Stelle.

Ich habe drei Vornamen, und der in alphabetischer Reihenfolge am letzter Stelle vorkommende ist der Rufname.
Sowohl bei meinem Personalausweis als auch bei meinem Reisepass werden die Vornamen in alphabetischer Reihenfolge genannt; dazu kommt noch, dass der Rufname nicht mehr gekennzeichnet ist, sondern einfach nur so unscheinbar als letzter meiner drei Vornamen da steht. Hingegen bei meinen früheren Ausweisdokumenten war der Rufname noch unterstrichen.

Dadurch habe ich jetzt immer wieder mal Schwierigkeiten:

Letztens sollte ich eine Zeugenaussage bei der Polizei unterschreiben – unter der Stelle meiner Unterschrift stand aber mein alphabetisch erster Vorname, nicht mein Rufname – darüber unterschreibe ich nicht mit meinem Rufnamen und mit meinem alphabetisch ersten Vornamen unterschreibe ich auch nicht. Es dauerte sehr lange, bis die Polizeibeamtin zum einem das Problem verstanden und zum zweiten korrigiert hatte.
Hier noch ein zweites Beispiel meiner vielen Ärger mit dieser Anordnung meiner Vornamen: Bei einem Corona-Test (der negativ war), erhielt ich die Bescheinigung mit meinem alphabetisch ersten Vornamen – mein Hinweis auf meinen Rufnamen wurde ignoriert oder ging verloren. Hingegen bei der Stelle, bei der ich den negativen Corona-Test vorzulegen hatte, war ich natürlich mit meinem Rufnamen angemeldet …

Die ausstellende Behörde meines Personalausweises und Reisepasses, das Einwohnermeldeamt bzw. das Bürger- und Verwaltungszentrum der Stadt Regensburg sagte mir dazu, das sei nun mal jetzt die Regelung, da können sie nichts machen. Wenn ich mir aber die Ausweise von vielen Bekannten anschaue, die von anderen Gemeinden ausgestellt sind, so ist das dort anders: Der Rufname steht dort als erster im Dokument, auch wenn danach noch Vornamen in nicht alphabetischer Reihenfolge stehen. Auf Nachfragen bei den Behörden Regensburgs erhielt ich dazu die Auskunft, die anderen machen das falsch, bei vor allem vielen kleinen Gemeinden sei das halt so. Auf meine Anregung, darauf hinzuwirken, dass die Regelung zu ändern sei, wurde ich beinahe ausgelacht und im Weiteren ignoriert. Ich frage mich ob es da nicht einen Ermessensspielraum haben oder aber doch die richtige Stelle wären, eine Änderung dieser Regelung zu initiieren.

Da aber die Mitarbeiter dieser Behörde ansonsten stets freundlich und meist auch hilfsbereit mir gegenüber sind, vergebe ich hier sogar 2 Sterne.

Mein Nachbar hatte einen neuen Wasseranschluss in Auftrag gegeben bei der REWAG, das ist das Regensburger Versorgungsunternehmen u.a. für Energie und Wasser. Die REWAG macht das nicht selbst, sondern beauftragt dafür Fremdfirmen, in diesem Fall die Firma PPS - und damit nahm das Unheil seinen Lauf:

Die Firma PPS begann auch ordentlich mit den Arbeiten, grub u.a. die Straße auf; die dann stellenweise gesperrt war und tagsüber zur Sackgasse wurde – aber soweit war das noch in Ordnung, damit war ja zu rechnen.
Dann fanden wir einen Zettel im Briefkasten mit Absender REWAG, auf dem stand, dass an einem bestimmten Tag von 8 bis 9 Uhr das Wasser abgestellt werde. Aber an dem Tag wurde das Wasser nicht abgestellt, es erschien vor Ort keiner von der Firma PPS, die Baustelle bleib verweist.
Sowohl mehrere Nachbarn als auch ich riefen bei der REWAG an, was das solle, wir hatten ja schließlich Unannehmlichkeiten durch die Vorbereitung auf das vermeintliche Abstellen das Wassers, wie Wasservorrat anlegen und möglichst alles, was mit Leitungswasser zu tun hat, zu verschieben. Und das alles müsste nun nochmals zu einem späteren Zeitpunkt wiederholt werden. Die REWAG erwiderte uns aber, dafür würden sie nichts können, das läge an der Firma PPS ….

Die Baustelle blieb dann eine knappe Woche verweist mit halbseitig gesperrter Straße und außerdem auf der anderen Straßenseite mit Stahlplatten, die sie über ein Loch im Asphalt gelegt hatten. Diese Platten machten jedes Mal „dong – dong“ wenn ein Auto darüber fuhr, und das umso lauter, je schwerer das Fahrzeug war und umso schneller es fuhr. Das raubte meiner Familie und auch meinen Nachbarn schon mal den Schlaf.

Dann gingen die Aktivitäten der Firma PPS doch endlich mal weiter, natürlich mit einem neuen Termin zum Wasserabstellen.
Dann gab es dann noch ein weiteres Malheur: Das Loch in der Außenwand meines Nachbarn war noch nicht abgedichtet, da gab es einen nächtelangen Starkregen und der Keller meines Nachbarn lief voll mit Regenwasser, das durch das erwähnte noch nicht abgedichtete Loch eindrang. Das tangierte mich dahingehend, da ich mir mit dem besagten Nachbarn ein Doppelhaus teile, und da der geflutete Kellerraum an meine Haushälfte angrenzt, wurde auch die Trennwand dazwischen nass. Das erfuhr ich natürlich nicht von der Firma PPS, sondern von meinem Nachbarn.
Wiederum rief ich die REWAG an, um mich darüber zu beschweren, die sagten aber nur, wenn ich eine Reklamation hätte, solle ich mich direkt an Firma PPS wenden, was sie höchstens für mich tun könnten, wäre mir einen konkreten Ansprechpartner mit Kontaktdaten bei PPS zu nennen …..
Aber sichtbare Wasserflecken habe ich auf meiner Seite der Wand nicht; und wenn ich mir die Mühe machte, mir ein dafür spezifisches Feuchtemessgerät zu besorgen und zu messen, dann hätte ich nicht den Wert von vorher – also habe ich schlechte Karten.

Es mag ja sein, dass so eine Baustelle in 2. Priorität und damit langsam abgearbeitet werden muss, damit sich Hauseigentümer so einen Wasseranschluss überhaupt noch leisten können – aber negativ anmerken möchte ich das trotzdem. Dann geht aber gar nicht, einen Termin, der Nachbarn und mir Umstände macht, verstreichen zu lassen ohne abzusagen, und das Verhalten bei dem Vorfall mit dem Wassereinbruch erst recht nicht.

Ich werde dann zusätzlich noch eine entsprechende, d.h. spezifisch abgewandelte Bewertung über die REWAG schreiben.

Update gut 2 Tage später:
Ich hakte am Tage nach dem Wassereinbruch bei der REWAG nach, ob die ein Feuchtemessgerät hätten, mit dem sie messen könnten, aber die sagten mir nur, dass nach Verursacherprinzip die Fremdfirma, also PPS dafür verantwortlich sei, aber sie versprachen mir, den Verantwortlichen von PPS aufzufordern, sich bei mir zu melden. Erstaunlicherweise tat der das dann auch, sagte mir aber, er habe kein entsprechendes Feuchtemessgerät, er werde aber mal bei der REWAG nachhaken, ob die ihm eines geben könnten. Etwa 1 -2 Stunden später war er bei mir mit so einem Gerät; das habe er nicht von der REWAG, die seien nicht hilfsbereit gewesen; das Gerät habe er anders woher.
Seine Messungen erbrachten gute Werte, sodass für ihn kein weiterer Handlungsbedarf bestünde …
Dann war mein Nachbar so freundlich, sich auch so ein Messgerät zu besorgen und hat gerade eben, also ca. 1 ½ Tage nach der ersten Messung nochmal bei mir gemessen: Die Werte waren schlechter als bei der ersten Messung und nahezu aber noch nicht ganz grenzwertig.
Weitere Vorgehensweise: Der Nachbar verstärkt auf seiner Seite die Aktivitäten mit Trocknungsgeräten und ich werde auf meiner Seite deutlich verstärkt Heizen und Lüften.

Die Beratung, die ich dort erhalten habe, war etwas dürftig:
Ich war wegen Verlängerung, ggf. mit Änderungen, meines Festnetz-/Internet-Vertrages dort. Beim ersten Besuch sagte mir die Dame, den vergünstigten Entertain-Receiver könnte ich bekommen, wenn ich das Entertain-Paket mit dazu nehme, sagte mir aber nicht, dass bei diesem im Detail besprochenen Paket die privaten Sender nicht in HD sind.
Da meinte ich das müsste ich mir überlegen und kam zwei Tage später wieder. Der Herr, zu dem mich nun kam, meinte zuerst, den vergünstigten Receiver könne er mir als Bestandskunden nicht geben, machte mich aber darauf aufmerksam, dass bei dem besprochenen Paket die privaten Sender nicht in HD sind.
Da verzichtete ich ganz auf Entertain und wählte beim Internet auch kein größeres Paket, also vor allem keine höhere Geschwindigkeit.