Neueste Bewertungen für Wuppertal im Bereich Geld & Recht

Meine Erfahrung bei Balkenhol Rechtsanwälte, speziell mit der Rechtsanwältin Bettina Ruppel, war äußerst enttäuschend. Ich hatte ihre Dienste für eine Schadensersatzangelegenheit gegen meine Mieter in Anspruch genommen, aber die Beratung und Vertretung durch Frau Ruppel entsprach nicht meinen Erwartungen. Leider führten ihre Ratschläge zu unangemessenen Forderungen gegenüber meinen Mietern und einem überhöhten Anwaltshonorar. Auf unsere Anfragen, den Betrag zu überprüfen oder zumindest eine Erklärung für die Kosten zu erhalten, gab es keine Resonanz. Sowohl Frau Ruppel als auch Herr Balkenhol zeigten keine Bereitschaft, uns zu unterstützen oder das Honorar anzupassen. Diese mangelnde Flexibilität und Ignoranz unserer Anliegen hat bei mir zu großer Unzufriedenheit geführt.

• Hinnahme u selbst mit provozieren, dass ich über Jahre hinweg gravierendsten chronischen gesundheitlichen Schaden durch fehlende ausreichende Versorgung nahm u weiter nehme inkl. fast gänzlicher Verlust der Selbstständigkeit, Pflegebedürftigkeit, Hausgebundenheit, überwiegende Bettlägerigkeit, Einschränkung aller Gliedmaßen u teils Sinnesorgane, gravierendste quälende Symptome,…
• Vorgenanntes auch durch den von ihr eigens verursachten Ärger
• Hinnahme u selbst provozieren, dass über Jahre hinweg das Risiko auf tödliche Folgen immer weiter steigt

• Bewusste Verweigerung essenzieller Lebensgrundlagen, Grundlagen zur Verteidigung meiner rechtlichen Interessen, sozialer Rechte, Grund-/Menschenrechte
• Diskriminierung, Verweigerte Barrierefreiheit, Ausnutzen behinderungsbedingter Einschränkungen zur Leistungsverweige-rung
• Wegnahme von Teilhabe, Selbstbestimmung u Selbstständigkeit. Macht mich zum Überleben von der ehrenamtlichen Hilfe Dritter abhängig

• Falsche Darstellung/Ignoranz von Gesetzen, falsche Aussagen
• Versuch unter falscher Aussage den Rentenantrag (Abgabe) zu verhindern
• Rechtswidrig verweigerte Erwerbsminderungsrente bei Erstantrag unter falschen Ausreden (einschließlich Darstellung, als sei die Erwerbsunfähigkeit erst am Tag des Gutachtens ca. ½ Jahr NACH Antragstellung eingetreten)
• Realitätsfernen Ausreden wie der Behauptung, eine ans Haus gebundene, große Teile des Tages bettlägerige, pflegebedürftige Person, die nicht einmal mehr den Haushalt u die Grundpflege selbst bewältigen kann, sei umgehend erwerbsfähig, oder dass bei seit 7 Jahren bestehender Erwerbsunfähigkeit u sich seit 19 (!) Jahren immer gravierender verschlimmernden, vielzähliger, größtenteils nicht heilbaren Erkrankungen wieder eine Erwerbsfähigkeit eintreten würde

• Direkt neue Willkür nach Gerichtsurteil u vollständige Einstellung bei Weiterbewilligungsantrag wenige Monate nach 1. Erhalt der EMR
• Über 8 Monate wird bereits die Bearbeitung des Weiterbewilligungsantrags verweigert. Vorsätzliche Existenzgefährdung, also vollständige Einstellung meines Lebensunterhaltes u Kranken-/Pflegeversicherung seit Monaten darstellt. Muss mir Geld leihen, sonst wäre ich bereits gestorben.
• Damaliger Erstantrag wurde durch die DRV RL mutwillig massiv verzögert

• Verlangt neues Gutachten verlangt, das aufgrund des vorliegenden Pflegegutachtens (mit Bestätigung Wegeunfähigkeit, überwiegende Haus- u Bettgebundenheit, gravierend schlechter Zustand u Angewiesenheit auf Hilfe für Pflege u Alltag usw.) nicht nötig ist u bereits in barrierefreier Form mir gesichert gesundheitlich schaden würde. Einen Grund, warum man anhand meiner Unterlagen die volle EM nicht sehen könnte, wird zu nennen verweigert
• Man verweigerte absichtlich das Gutachten barrierefrei zu machen u sabotierte so bewusst den Antrag

• Man verweigerte zu begründen, warum man die Grenzen der Mitwirkungspflicht missachtet

• Sie verweigert seit Jahren auch nur eine einzelne Begründung zu nennen, wie angeblich eine Wunderheilung geschehen solle, wer die Wunderheilung den zahlt (sie verweigert jede Maßnahme), wie ich in meinem Zustand angeblich arbeiten können solle, in welchem Beruf u wie angeblich unter den Bedingungen auch realistische Vermittlungschancen bestünden
• Sie verweigert seit Jahren auch nur eine einzelne Begründung zu nennen, warum man ignoriert, dass die vorliegende Wegeunfähigkeit bereits für die volle EMR "ausreicht"

• Ihre in Auftrag gegebenen Gutachten gingen wiederholt nicht auf meine weitreichenden Erkrankungen ein, ignorierten diese teils gänzlich, teils bagatellisierten sie diese. Sie enthielten keine wirkliche medizinisch haltbare Begründung, diskriminierten mich u erkannten Erkrankungen ab, usw. Es liegen gravierendste Mängel vor, die DRV RL nutzt sie dennoch aus.
• Sie kümmert sich nicht einmal um angemessene Fachrichtungen dafür. Sie ließ vor Gericht meine schwere autoimmunologische Erkrankung u weitere neurologische wiederholt von einer Plastischen Chirurgin beurteilen. Zuvor forderte sie ein psychiatrisches Gutachten

• Bagatellisierung schwerer Erkrankungen u falsche Stigmatisierung als psychische Erkrankung z. B. bei ME/CFS
• Ignorieren von Fachunterlagen, sozialökonomischen u wissenschaftlichen Erkenntnissen
• Ignoranz der Pflegegutachten vor Gericht u auch nun außergerichtlich

• Es wurden sämtliche Zahlung von Maßnahmen zur Rehabilitation/Teilhabe/sonstige verweigert, während sie gleichzeitig über Jahre hinweg die dauerhafte volle Erwerbsminderungsrente verweigert u. a. mit der Ausrede, die Erwerbsfähigkeit könne wiederhergestellt werden. Folglich einfach gänzliche Verweigerung von Leistungen
• Setzt mich durchgehend unter Druck, Stress, Angst, Überlastung

• Zwingt zu langwierigen Gerichtsverfahren bei allen Bedarfen, einzig der Weiterbewilligungsantrag ist noch offen. Da ist sie seit Monaten in der Untätigkeit, Untätigkeitsklage wäre nötig. Zerstört damit meine Gesundheit weiter
• Macht nun auch Strafanzeige, Anfrage um Hilfe bei Presse u eigener Veröffentlichung meines Falls nötig
• Keine unbürokratische Hilfe, sondern absichtliche Verzögerungstaktik, Verkomplizierung u Barrieren
• Sabotage der (außer-)gerichtlichen Verfahren direkt u indirekt, gegen sie u in Folge auch Dritte
• Bereitet bei jeder Angelegenheit neuen Ärger bzw. ignoriert mich einfach

• Verweigerung von vollumfänglicher, trägerübergreifender bzw. generell Beratung
• Verweigerung von Transparenz, Antworten, Stellungsnahmen zu ihren Ausreden, widersprüchlichen Aussagen
• Es wird jede (trägerübergreifende) Hilfe verweigert

• Verweigerung der vollen Dateneinsicht gemäß DSGVO inkl. Kopien über Jahre hinweg, hielt mir so wichtige Unterlagen für Gerichtsverfahren vor. Stritt sogar ab mir diese übermitteln zu müssen u versuchte mich auch hier mit Barrieren abzuhal-ten (ich müsse angeblich über das SGB X selbst vor Ort kopieren.)
• Öffentlich werden weitreichend negative Bewertungen gelöscht (unabhängig ob durch sie o Dritte)

Alles nur Bsp., gibt mehr. Kann meine Aussagen belegen.

Presse kann sich bei Interesse gerne bei mir melden. Interessenten können mir gerne meinen Fall teilen.

Etwaige erneute verweigerte Veröffentlichung/Löschung würde dokumentiert werden.

Die LBS Wuppertal Elberfeld Finanzierung und Immobilien ist eine absolute Empfehlung wert. Mein Berater Mohamed Ouiski hat sich als ein wahrer Fachmann für Immobilien erwiesen. Er hat sich durch eine professionelle Objektaufnahme, eine ansprechende Objektveröffentlichung und eine reibungslose Objektverkaufsabwicklung ausgezeichnet. Zudem war die zeitliche Abwicklung sehr effizient. Die Beratung war überaus professionell und angenehm, was mein Zufriedenheitsgefühl deutlich steigerte. Ein großes Dankeschön an Herrn Ouiski!

Leider muss ich mitteilen, dass meine Erfahrungen mit den Rechtsanwälten und Steuerberatern Dreibholz & Watzlawik Dipl.-Finanzw. weit von zufriedenstellend waren. Eine schnelle Internetsuche zeigt, dass meine Erfahrung kein Einzelfall ist, was meine negativen Eindrücke nur unterstreicht. Es ist bedauernswert zu berichten, dass dieser Dienstleister meinen gesamten Bekanntenkreis eine Menge Ärger bereitet hat. Daher bitte ich Sie eindringlich, bei der Wahl eines Beraters äußerste Vorsicht walten zu lassen.

Im Hinblick auf das Personal kann ich nur über Herrn Dreibholz sprechen. Leider war auch diese Erfahrung nicht ermutigend. Ohne ins Detail zu gehen, möchte ich darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach möglicherweise günstig wäre, wenn Herr Dreibholz seine beruflichen Optionen überdenkt. Es ist in niemandes Interesse, belastende Erlebnisse mit Rechts- und Finanzberatern zu haben. Daher rate ich jedem, der diese Dienstleistungen benötigt, zur Wachsamkeit. Denken Sie immer daran, Ihren Berater sorgfältig auszuwählen.

Leider muss ich mitteilen, dass meine Erfahrungen mit den Rechtsanwälten und Steuerberatern Dreibholz & Watzlawik Dipl.-Finanzw. weit von zufriedenstellend waren. Eine schnelle Internetsuche zeigt, dass meine Erfahrung kein Einzelfall ist, was meine negativen Eindrücke nur unterstreicht. Es ist bedauernswert zu berichten, dass dieser Dienstleister meinen gesamten Bekanntenkreis eine Menge Ärger bereitet hat. Daher bitte ich Sie eindringlich, bei der Wahl eines Beraters äußerste Vorsicht walten zu lassen.

Im Hinblick auf das Personal kann ich nur über Herrn Dreibholz sprechen. Leider war auch diese Erfahrung nicht ermutigend. Ohne ins Detail zu gehen, möchte ich darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach möglicherweise günstig wäre, wenn Herr Dreibholz seine beruflichen Optionen überdenkt. Es ist in niemandes Interesse, belastende Erlebnisse mit Rechts- und Finanzberatern zu haben. Daher rate ich jedem, der diese Dienstleistungen benötigt, zur Wachsamkeit. Denken Sie immer daran, Ihren Berater sorgfältig auszuwählen.

Zuverlässiger kompetenter Abrechnungsdienst. Lasse meine Nebenkostenabrechnung seit zwei Jahren von Nebko erstellen.

Die LBS Wuppertal Elberfeld Finanzierung und Immobilien ist eine absolute Empfehlung wert. Mein Berater Mohamed Ouiski hat sich als ein wahrer Fachmann für Immobilien erwiesen. Er hat sich durch eine professionelle Objektaufnahme, eine ansprechende Objektveröffentlichung und eine reibungslose Objektverkaufsabwicklung ausgezeichnet. Zudem war die zeitliche Abwicklung sehr effizient. Die Beratung war überaus professionell und angenehm, was mein Zufriedenheitsgefühl deutlich steigerte. Ein großes Dankeschön an Herrn Ouiski!

Leider muss ich mitteilen, dass meine Erfahrungen mit den Rechtsanwälten und Steuerberatern Dreibholz & Watzlawik Dipl.-Finanzw. weit von zufriedenstellend waren. Eine schnelle Internetsuche zeigt, dass meine Erfahrung kein Einzelfall ist, was meine negativen Eindrücke nur unterstreicht. Es ist bedauernswert zu berichten, dass dieser Dienstleister meinen gesamten Bekanntenkreis eine Menge Ärger bereitet hat. Daher bitte ich Sie eindringlich, bei der Wahl eines Beraters äußerste Vorsicht walten zu lassen.

Im Hinblick auf das Personal kann ich nur über Herrn Dreibholz sprechen. Leider war auch diese Erfahrung nicht ermutigend. Ohne ins Detail zu gehen, möchte ich darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach möglicherweise günstig wäre, wenn Herr Dreibholz seine beruflichen Optionen überdenkt. Es ist in niemandes Interesse, belastende Erlebnisse mit Rechts- und Finanzberatern zu haben. Daher rate ich jedem, der diese Dienstleistungen benötigt, zur Wachsamkeit. Denken Sie immer daran, Ihren Berater sorgfältig auszuwählen.

Mein Besuch bei der Rechtsanwältin Cathrin Holzapfel war äußerst positiv. Sie zeigte sich enorm hilfsbereit und ich konnte mit einem Gefühl der Zufriedenheit die Kanzlei verlassen. Besonders hervorheben möchte ich, dass es einfach nichts gab, was mir nicht gefallen hätte - ich war rundum zufrieden. Ich würde ihre Dienste jedem wärmstens empfehlen, der professionelle Rechtsberatung benötigt. Ein herzliches Dankeschön an Frau Holzapfel!