Direkt zum Inhalt Direkt zur Navigation

Bewertungen (1)


  1. Userbewertung: 1 von 5 Sternen

    8. von 29 Bewertungen


    Offensichtlich Unterlagen verschlampt/jedenfalls im Gutachten nicht erwähnt/gewürdigt, verwendete Formel und zugrundeliegende Annahmen BAK-Berechnungen im Gutachten nicht dargestellt, vermutlich Trinkzeit mit Abbauzeit verwechselt, offensichtliche widersprüche und auch für Laien erkennbare Fehler im Gutachten, "wortreicher" Büromanager (ist mittlerweile scheinbar ersetzt worden), Psychologin unfreundlich, offensichtlich osteuropäischer Herkunft, hat m.E. leichte Verständigungsschwierigkeiten in Deutsch, weist wichtige Informationen, wie z.B. Angaben zur zurückgelegten Fahrstrecke, Vol-%, Vorkommnisse/Auslöser für das Fehlverhalten als irrelevant zurück und ist m.E. fachlich inkompetent.

    geschrieben für:

    Unternehmensberatung / Sachverständige in Hanau

    Neu hinzugefügte Fotos
    1.