TECHNIK - alle Fragen zum Thema Technik auf golocal!
LUT
sagt:
Huhu, Technik-Team! Hier ist ein Fehler im System!
Gibt man einen Ort und als Suchbegriff "Restaurants" ein, werden außer den Restaurants auch RestauraTOREN aufgeführt, obwohl deren Branche z.B. mit "Altbausanierung" eingetragen ist.
Gibt man einen Ort und als Suchbegriff "Restaurants" ein, werden außer den Restaurants auch RestauraTOREN aufgeführt, obwohl deren Branche z.B. mit "Altbausanierung" eingetragen ist.
Siri
„Uhrmacher“ sagt begeistert:
die GL-"Branche"n ...
konkrete anfrage hier wegen dringenden bedarfs:
"Bulgarische Restaurants"
ansonsten da weitermachen:
golocal.de/forum/arbeitsliste-kategorien-gl-branchen-liste-Xo/#da28eeb2900167ea69eaa9c63f9ff691
konkrete anfrage hier wegen dringenden bedarfs:
"Bulgarische Restaurants"
ansonsten da weitermachen:
golocal.de/forum/arbeitsliste-kategorien-gl-branchen-liste-Xo/#da28eeb2900167ea69eaa9c63f9ff691
Der Beitrag wurde zuletzt geändert
grubmard
schreibt nachdenklich:
Da es außerhalb der Bürozeiten scheinbar keinen GL-Notdienst gibt, sollte man vielleicht angesichts der rassistischen Bewertung "Italian Connection in München" und der ausufernden pöbelnden Diskussion von Sa... drüber nachdenken, ob man für diese führungslosen Zeiten nicht die Guides und/oder zwei, drei besonders vertrauenswürdige User (in den Augen des HQ) mit der Fähigkeit ausstattet, Bewertungen, Kommentare und Threads bis zur Entscheidung durch die Chefetage in den unsichtbaren Pausenmodus zu schicken (keine Quarantäne)
Wenn sich herum spricht, das an Wochenenden und Feiertagen hier Jeder öffentlich machen kann, was er will, haben wir hier vielleicht irgendwann ein Forum für Trash-Wortmeldungen der schlimmsten Art.
Wenn ich da an dieses Jahr Weihnachten denke: 5 Tage ohne daß sich Jemand zuständig fühlt.
Wenn sich herum spricht, das an Wochenenden und Feiertagen hier Jeder öffentlich machen kann, was er will, haben wir hier vielleicht irgendwann ein Forum für Trash-Wortmeldungen der schlimmsten Art.
Wenn ich da an dieses Jahr Weihnachten denke: 5 Tage ohne daß sich Jemand zuständig fühlt.
LUT
sagt verärgert:
Huhu, Technik-Team! Hier ist ein Fehler im System!
Es ist mir nicht möglich, eine 6-stellige Vorwahlnummer einzugeben. Nach 5 Stellen ist Schluss!
Leider muss dieser Platz jetzt mit einer unvollständigen und somit nutzlosen Fax-Nummer leben:
https://www.golocal.de/luetzow/treppen/treppenmeister-derstappen-gmbh-3Zh4/
Es ist mir nicht möglich, eine 6-stellige Vorwahlnummer einzugeben. Nach 5 Stellen ist Schluss!
Leider muss dieser Platz jetzt mit einer unvollständigen und somit nutzlosen Fax-Nummer leben:
https://www.golocal.de/luetzow/treppen/treppenmeister-derstappen-gmbh-3Zh4/
diepolz
meint:
Hallo liebes Technik-Team,
es ist mir leider nicht möglich, eine Hausnummer "8 1/2" einzugeben, so etwas kommt aber sehr oft vor.
Es muss allerdings früher schon einmal möglich gewesen sein, denn ich finde Lokalitäten mit z. B. "8 1/2" und wenn ich dann dort irgendetwas ändern möchte, wird die Eingabe mit Hinweis auf die fehlerhafte Hausnummer abgewiesen.
Es sieht also so aus, als ob diese Plausibilitätsprüfung im Laufe der Zeit verändert worden ist.
es ist mir leider nicht möglich, eine Hausnummer "8 1/2" einzugeben, so etwas kommt aber sehr oft vor.
Es muss allerdings früher schon einmal möglich gewesen sein, denn ich finde Lokalitäten mit z. B. "8 1/2" und wenn ich dann dort irgendetwas ändern möchte, wird die Eingabe mit Hinweis auf die fehlerhafte Hausnummer abgewiesen.
Es sieht also so aus, als ob diese Plausibilitätsprüfung im Laufe der Zeit verändert worden ist.
diepolz
meint nachdenklich:
Hallo zusammen,
nachdem es mir nun mit großartiger Hilfe von GL- Foren sikern
gelungen ist, hier Fotos / Abbildungen einzustellen, wage ich den Versuch, mich nochmals mit dem Problem von Verlinkungen zu melden; es war vor 4 Tagen aufgetreten.
Ich versuche, das alles mit 4 hardcopies darzustellen und möchte noch vorausschicken, dass dies KEIN Browserproblem ist, jedenfalls passiert es mit allen 3 von mir verwendeten Browsern (Opera, Chrome und MS IE).
Ausgangslage: ich befinde mich in meiner persönlichen Übersicht und sehe in den Neuigkeiten eine Auflistung von Bewertungen, die einem User gefallen haben, im konkreten Fall waren es 82 Bewertungen die der "Badenerin" gefallen haben, siehe Abbildung:
Ich klicke nun auf den untenstehenden Link "Alle 82 Bewertungen anzeigen" und gelange zur Folgeseite:
Dort sehe ich nun der Beginn der 82 Bewertungen, beginnend bei denen von LUT und ich blättere vor, bis ich bei der Bewertung von "von Money" angelangt bin, dargestellt wird mir dannt:
Die angezeigte Bewertung möchte ich kommentieren und klicke auf den Link "Kommentieren".
Leider lande ich nun aber nicht bei "von Moneys" Bewertung sondern auf der Bewertungsseite von LUT, die rein zufällig als erste Userin in der Auflistung steht, das sieht dann so aus:
Auffallend ist, dass hier steht: "0 von 333 Bewertungen" und "LUT hat leider noch keine Bewertungen geschrieben", beides ist nicht korrekt.
Das war es und so geschieht es bei allen von mir ausgetesteten Auflistungen dieser Art und immer wird dabei auf den/die erste(n) User(in) verlinkt.
Sollte das Problem schon längst bekannt sein, bitte ich um Verzweiflung, ich habe mir vorher einiges angeschaut und nichts dergleichen aufgefunden.
nachdem es mir nun mit großartiger Hilfe von GL- Foren sikern
gelungen ist, hier Fotos / Abbildungen einzustellen, wage ich den Versuch, mich nochmals mit dem Problem von Verlinkungen zu melden; es war vor 4 Tagen aufgetreten.Ich versuche, das alles mit 4 hardcopies darzustellen und möchte noch vorausschicken, dass dies KEIN Browserproblem ist, jedenfalls passiert es mit allen 3 von mir verwendeten Browsern (Opera, Chrome und MS IE).
Ausgangslage: ich befinde mich in meiner persönlichen Übersicht und sehe in den Neuigkeiten eine Auflistung von Bewertungen, die einem User gefallen haben, im konkreten Fall waren es 82 Bewertungen die der "Badenerin" gefallen haben, siehe Abbildung:
Ich klicke nun auf den untenstehenden Link "Alle 82 Bewertungen anzeigen" und gelange zur Folgeseite:
Dort sehe ich nun der Beginn der 82 Bewertungen, beginnend bei denen von LUT und ich blättere vor, bis ich bei der Bewertung von "von Money" angelangt bin, dargestellt wird mir dannt:
Die angezeigte Bewertung möchte ich kommentieren und klicke auf den Link "Kommentieren".
Leider lande ich nun aber nicht bei "von Moneys" Bewertung sondern auf der Bewertungsseite von LUT, die rein zufällig als erste Userin in der Auflistung steht, das sieht dann so aus:
Auffallend ist, dass hier steht: "0 von 333 Bewertungen" und "LUT hat leider noch keine Bewertungen geschrieben", beides ist nicht korrekt.
Das war es und so geschieht es bei allen von mir ausgetesteten Auflistungen dieser Art und immer wird dabei auf den/die erste(n) User(in) verlinkt.
Sollte das Problem schon längst bekannt sein, bitte ich um Verzweiflung, ich habe mir vorher einiges angeschaut und nichts dergleichen aufgefunden.
Der Beitrag wurde zuletzt geändert
Siri
„Uhrmacher“ schreibt:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Explizite-, Umkreis-Suche und Suche in größeren Strukturen
________________________________________
(1)
was auf GL (aber auch vielen anderen portalen) dringend fehlt, ist die möglichkeit einer expliziten (aussschließlichen) suche.
der benutzer sollte dem system 'sagen' können, daß er bei eingabe von zb. "Restaurants" genau nur restaurants haben möchte.
oder bei eingabe von "Netto*" nur lokationen findet, die mit "Netto" beginnen, aber nicht solche, bei denen "Netto" irgendwo im namen steht ...
(2)
andererseits fehlt dringend die möglichkeit, außer in konkreten orten auch in einem größeren umkreis zu suchen.
bei "Das Örtliche" und anderen seiten gibt es sogenannte umkreissuchen - warum geht das nicht bei GL?
wobei auf GL ja schon nicht mal klappt, bei einer suche über die PLZ alle orte zu berücksitigen, die diesselbe PLZ haben ...
oft möchte man auch in flächenstrukturen wie zb. "Märkisch-Oderland" suchen (auf QYPE selig ging das).
wenigstens sollte die suche innerhalb von Bundesländern möglich sein.
Explizite-, Umkreis-Suche und Suche in größeren Strukturen
________________________________________
(1)
was auf GL (aber auch vielen anderen portalen) dringend fehlt, ist die möglichkeit einer expliziten (aussschließlichen) suche.
der benutzer sollte dem system 'sagen' können, daß er bei eingabe von zb. "Restaurants" genau nur restaurants haben möchte.
oder bei eingabe von "Netto*" nur lokationen findet, die mit "Netto" beginnen, aber nicht solche, bei denen "Netto" irgendwo im namen steht ...
(2)
andererseits fehlt dringend die möglichkeit, außer in konkreten orten auch in einem größeren umkreis zu suchen.
bei "Das Örtliche" und anderen seiten gibt es sogenannte umkreissuchen - warum geht das nicht bei GL?
wobei auf GL ja schon nicht mal klappt, bei einer suche über die PLZ alle orte zu berücksitigen, die diesselbe PLZ haben ...
oft möchte man auch in flächenstrukturen wie zb. "Märkisch-Oderland" suchen (auf QYPE selig ging das).
wenigstens sollte die suche innerhalb von Bundesländern möglich sein.
Siri
„Uhrmacher“ schreibt ernsthaft:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
'Branche'n und 'Zusatzinformationen' - differenzierte Beschreibung der 'Branche'n
________________________________________
sidiffi hat das ja das thema hier [1] schon mal eingebracht - ich hätte dazu auch noch einen vorschlag.
1.
die zusatzinformationen je branche erweitern - oder, wie bei "angebotene Küche" - um freitexteigaben erweitern.
die darin von benutzern gemachten angaben sollten - nach prüfung - auch allgemeingültig werden.
2.
a) "(regionale) Restaurants (und Gaststätten)"
("Restaurants und Gaststätten" finde ich doof - da sollten ggf 2 "Branche"n draus gemacht werden ...)
alle "Branche"n "(regionale) Restaurants" (die liste ist unhandlich und NIE vollständig) könnten entfernt werden - wenn stattdessen im zusammenhang mit "Restaurans*" und anderen futteraufnahmestellen die Zusatzinformationen "angebotene Küche" in allen relevanten programmteilen (zb. suche) verwendet wird.
b)
die "angebotene Küche" muß bei allen futterrelevanten "Branche"n ("Bistros", "Cafés", "Kneipen", ...) verfügbar sein.
dann hat niemand mehr ein problem, ein 'bulgarisches Restaurant' [2,3] anzulegen - und auch wiederzufinden ...
auch der Marsianer nicht, wenn er seine BRD-niederlassung auf GL einträgt!
c)
bei anderen "Branche"n ähnlich verfahren.
...
3.
das nichtzutreffende wort Branche sollte durch ein besseres ersetzt werden - zb. "Kategorie", "Geschäftsfeld" (unbrauchbar für nichtkommerzielle orte), "Beschreibung" ...
gerne auch als wettbewerb (aktion - "er findet einen besseren begriff für 'Branche'"
...
lbnl
sollte GL mal irgendwo beschreiben, wie das ganze funktioniert ...
dem benutzer an sehr vielen stellen VERSUCH+IRRTUM zuzumuten, erhöht nicht unbedingt die akzeptanz ...
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
[1] golocal.de/forum/2-branchenbeschreibung-bei-anlage-von-lebensmittel-geschaeften-XK/#34d4dc835c2dfdbb947107a22b14b618
[2] golocal.de/forum/technik-alle-fragen-zum-thema-technik-auf-golocal-Uy/?p=16#7bc2e8bd19f11bb338ca70f3f082797f
[3] golocal.de/berlin/restaurants-gaststaetten/sofia-bar-bulgarisches-restaurant-YUM1M/
Ein golocal Nutzer
meint:
Habe eine neue Location angelegt, mit korrekter URL www.irgendwas.de , aber ohne http://
Beim Klick auf den Link gibt´s eine 404 - Fehlermeldung für eine golocal........de - Adresse.
Nach Ergänzung um http:// funktioniert der Link.
Frage: Muss generell http mit angelegt werden?
Beim Klick auf den Link gibt´s eine 404 - Fehlermeldung für eine golocal........de - Adresse.
Nach Ergänzung um http:// funktioniert der Link.
Frage: Muss generell http mit angelegt werden?
Der Beitrag wurde zuletzt geändert
Ein golocal Nutzer
sagt:
Das Gleiche wie gestern:
Neuanlage einer Location mit der url www.baretta.de
Nach klick auf den Link kommt die Fehlermeldung:
https://www.golocal.de/hamburg/mode/baretta-altona-YUMdq/www.baretta.de/
Da ist der Wurm drin!
Die von Dir angeforderte Seite existiert nicht!
Code 404
Hast Du Dich möglicherweise vertippt?
Oder verwendest Du einen Link, der nicht mehr aktuell ist?
Nachdem ich wiederum http:// davorgesetzt habe, funzt der Link.
Also, da ist bei der Neuanlage wohl tatsächlich ein Wurm drin.
Neuanlage einer Location mit der url www.baretta.de
Nach klick auf den Link kommt die Fehlermeldung:
https://www.golocal.de/hamburg/mode/baretta-altona-YUMdq/www.baretta.de/
Da ist der Wurm drin!
Die von Dir angeforderte Seite existiert nicht!
Code 404
Hast Du Dich möglicherweise vertippt?
Oder verwendest Du einen Link, der nicht mehr aktuell ist?
Nachdem ich wiederum http:// davorgesetzt habe, funzt der Link.
Also, da ist bei der Neuanlage wohl tatsächlich ein Wurm drin.