Grüne Daumen - Flut

Dies wusste ich noch nicht, dass hier im forum bereits über die Flut der GD bei der genannten userin diskutiert wurde. Mir ist heute aufgefallen, dass in den letzten 20 Tagen sage und schreibe 27 GD vergeben wurden. Die ausgezeichneten Berichte waren alle schon über 3 Jahre alt und hatten teilweise nicht einen einzigen Kommentar und wenige likes.

Ich war auch der Meinung, dass die Auszeichung für einen guten aussagekräftigen Beitrag vergeben wird, der auch von dem ein oder anderen user kommentiert wurde.
Dies ist augenscheinlich nicht so. Eine "hohe" Auszeichnung ist der GD auf keinen Fall.
Von den 186 veröffentlichten Beiträgen der userin sind 3 mit Top und 179 mit GD versehen. Was soll das denn?
Ich war bisher auch ein bischen stolz auf meine Beiträge die einen GD erhielten, bei denen ich mir sehr viel Mühe gegeben habe. Klar die userin selbst kann nichts dafür.

Über einen zurückgenommenen GD habe ich bisher noch nichts gehört. Allerdings war ein Beitrag von mir mit einem GD versehen in Quarantäne gesetzt worden mit dem Hinwies ich möge einen Satz ändern. Ich habe mich gewehrt und gedroht wenn die Entscheidung nicht ziurückgenommen würde ich alle meine Beitäge lösche.

Golocal hat sich entschuldigt und mitgeteilt, dass der Beitrag nicht geprüft worden sei, lediglich auf Hinweis eines users in Quarantäne gesetzt wurde. Mein Beitrag wurde wieder freigegeben. Wenn sich dies mal wiederholen sollte bin ich weg.

Auszeichnungspraktixisdiskussionen sind / haben schon etwas Eigenes finde ich.
Sicher wird es immer unterschiedliche Auffassungen geben.
Die Kriterien der Vergabe kann ich auch nicht immer nachvollziehen, aber das sollte doch egal sein außer man schreibt hier für Punkte.

Allerdings finde ich es auch komisch, wenn fast 100% der geschriebenen Bewertungen eines Users / einer Userin "ausgezeichnet" werden, erst recht, wenn sie zum Teil schon so alt sind.

Dazu sagt ich nur: "Ein Schelm, der dabei Böses denkt!"

Die Quarantänefunktion und ihre Nutzung ist für mich auch ein eigenes Problemfeld und wird HOFFENTLICH jetzt erst nach einer ECHTEN PRÜFUNG in Anwendung gebracht.

Ich bin auch so ein schlimmer Finger:
50 Bewertungen
48 "grüne Daumen"
1 "Topbewertung"
Muss ich jetzt zum Schämen eine Runde in die Ecke stehen?!

Die genannte Userin kämpft gerade mit einer Erkältung und wird sich wohl heute nicht dazu äußern, aber ich möchte mal auf das Thema eingehen.

Zum einen möchte ich sagen, dass ich persönlich auf die Daumen verzichten könnte, weil ich deshalb keine Bewertungen schreibe. Wenn ich Punkte oder Erfolge will, dann gehe ich auf den Bolzplatz.
Zum anderen muss man festhalten, dass es verwunderlich ist, dass ihre Beiträge erst jetzt den grünen Daumen bekommen haben, schließlich heben sie sich von der Masse ab. Ja, man muss leider feststellen, dass gefühlte 95% der gesamten Bewertungen auf dieser Plattform nichts aussagen.

Hinzu kommt, dass ich es nicht fair finde, wenn man hier indirekt etwas unterstellt und Sätze wie 'Ein Schelm, der dabei Böses denkt!' heraushaut. Mal ehrlich, welchen Mehrwert bringt es denn für JulPal? Kann sie sich davon etwas kaufen? Kann sie überhaupt sehen, wer ihr den Daumen verpasst hat?

Des Weiteren finde ich es etwas befremdlich, wenn man hier die Gesamtanzahl der Bewertungen, die Daumen und andere Trophäen auflistet.

Ich weiß gar nicht wie es bei mir aussieht. 80, 90 oder 100% ausgezeichnet? Und wieso weiß ich es nicht? Es ist völlig egal.

Wie es abläuft hat Tikae ja erklärt. Ja, da kann es dann bei einer ausgezeichneten Userin, im wahrsten Sinne, halt auch zu solch einer Bilanz kommen.

Wenn ich mir was wünschen darf - schreibt weil ihr Spaß am schreiben habt.

@Schroeder:

Du muss Dich ganz sicher nicht schämen
Schämen sollten sich m.E. die, die den Daumen nur nach Person des Schreibers vergeben.

Du selbst hast erst vor wenigen Tagen angemerkt, ein gutes Beispiel für diese Art der Vergabepraxis zu sein.

Und nur weil das zwischenzeitlich gelöscht wurde, ist es ja nicht unwahr geworden.

Völlig unabhängig davon, dass jede Deiner Bewertungen daumenwürdig ist, konnte hier jeder sehen, dass der Daumen häufig sofort nach Setzen des letzten Punktes von Dir kam, ohne dass es überhaupt schon jemand gelesen haben konnte oder auch nur ein einziges like darunter war.

Und es hat absolut nichts mit Missgunst zu tun, diese Art der Vergabe als nicht korrekt zu befinden, egal ob die Bewertung gut oder schlecht ist.

Nach meinem Empfinden ist das schlicht Machtmissbrauch.

Gleiches gilt für die Daumenarien der letzten Tage bei Jul. Hier bin ich der Ansicht, dass dem Vergeber die Möglichkeit der Vergabe sofort entzogen werden sollte.

War der grüne Daumen durch die oben beschriebene Praxis für mich ohnehin schon zu einer Lachnummer verkümmert, ist er nach den letzten Tagen nur noch Absurdität.

Das ist meine persönliche Meinung zu diesen Vorgängen.

Immer noch und jetzt erst recht ...

Über Sinn und Unsinn des GD’s kann man sicher vortrefflich streiten. Das GD nach Sympathie vergeben und nach Antipathie nicht vergeben werden, vor allem aus einer nicht näher zu definierenden Region des Golocallandes, ist hinreichend bekannt.

Daß die GD-Flut der letzten Tage und Wochen unter so ziemlich allen Bewertungen eines bewähten und beliebten Mitglieds der GL-Community weder was mit Sympathie noch mit Antipathie zu tun hat, dürfte vielen hier auch klar sein.

Das mitunter auch steinalte Bewertungen bedaumt werden, finde ich eigentlich nicht verwerflich. Eine gute und vielfach gelikte Bewertung wird nicht deshalb schlechter und weniger auszeichnungswürdig, nur weil sie Jahre alt ist. Besser spät als nie.

Viel fragwürdiger finde ich da die Praxis, wenn Bewertungen ohne Like, möglichst Sekunden nach dem Hochladen, einen GD erhalten. (Können sich GD-Daumen-Vergeber eigentlich auch selbst bedaumen??)

Wie interessant eine Bewertung ist, kann man eh nicht aus den Daumen ersehen. Eher schon aus Likes und Kommentaren, wobei auch hier Sympathie und Antipathie, Koalitionen und Fraktionen eine nicht unmaßgebliche Rolle bei Einigen zu spielen scheinen.