Ich erlaube mir einmal zu Anfang meiner Bewertung die eigene Darstellung von Wikipedia in Wikipedia zu zitieren!
„Wikipedia [vkipedia] ist ein am 15. Januar 2001 gegründetes Projekt zur Erstellung eines Onlinelexikons in zahlreichen Sprachen. Es bietet freie, also kostenlose und zur Weiterverbreitung gedachte, unter lexikalischen Einträgen (Lemmata) zu findende Artikel. Das Ziel ist gemäß dem Gründer Jimmy Wales, „eine frei lizenzierte und hochwertige Enzyklopädie zu schaffen und damit... weiterlesen lexikalisches Wissen zu verbreiten“.[2] Die Wikipedia ist das umfangreichste Lexikon der Welt. Sie lag im Juni 2016 auf dem sechsten Platz der am häufigsten besuchten Websites. In Deutschland rangierte sie auf Platz acht, in Österreich auf Platz sieben, der Schweiz auf Platz fünf und in den USA auf Platz sechs. Die Website ist dabei weltweit, genauso wie in den deutschsprachigen Staaten, die einzige nichtkommerzielle Website unter den ersten 50. Ihre Finanzierung erfolgt durch Spenden.
Bis Juni 2016 wurden über 39,5 Millionen Artikel der Wikipedia in annähernd 300 Sprachen in Mehrautorenschaft von freiwilligen Autoren verfasst. Darüber hinaus werden die Artikel nach dem Prinzip des kollaborativen Schreibens fortwährend bearbeitet und diskutiert. Alle Inhalte der Wikipedia stehen unter freien Lizenzen.
Betreiberin ist die Wikimedia Foundation, eine Non-Profit-Organisation mit Sitz in San Francisco. In vielen Ländern gibt es zudem unabhängige Wikimedia-Vereine, die mit der Stiftung zusammenarbeiten, die die Wikipedia jedoch nicht betreiben. Im deutschen Sprachraum sind dies die 2004 gegründete Wikimedia Deutschland, seit 2006 die Wikimedia CH sowie die zwei Jahre später entstandene Wikimedia Österreich.“
Warum jetzt dieses Zitat?
Ich benötige die Beschreibung, um auch jedem Leser meiner Bewertung noch einmal klar den Sinn und Zweck des Anbieters darzustellen.
Zusätzlich muss ich erwähnen, dass sich meine Bewertung eindeutig nur auf die deutsche Fassung der Enzyklopädie bezieht. Es existieren noch sehr viele verschiedene Sprachversionen, welche nicht auf die gleiche Art gehandhabt werden, wie in Deutschland.
Wenn man die Enzyklopädie nicht nur nutzt um sich zu informieren, sondern auch Informationen einstellt, dann bemerkt man sehr schnell, dass sich Wikipedia außerhalb von Deutschland nicht nur mit der Domänenendung und der Sprache gegenüber der deutschen Wikipedia verändert, sondern dass man dort auch andere Verfahrensweisen hat.
Ein Artikel über meinen Heimatort, für den ich in Deutschland für jede Kleinigkeit Nachweise liefern muss, wird z.B. in den Niederlanden gespiegelt, ohne dass dieser Artikel außer einem Bild und kleinen Grundinformationen wirklich Aussagen enthält. Nachweise existieren dort keine.
In Deutschland habe ich immer wieder bemerkt, dass die Bereitstellung von Informationen hier sehr stark davon abhängt, wer den Artikel sichtet. Es existieren zwar Vorlagen und Richtlinien, diese werden aber immer wieder auf verschiedene Art angewendet. Teilweise diskutieren Artikelverfasser und Artikelsichter darüber, wo im Artikel Nachweise zu platzieren sind.
Schlimmer aber finde ich, dass Informationen, welche der Wahrheit entsprechen und von Personen eingestellt werden, welche sich mit dem Thema sehr gut auskennen, bzw. welche bei geographischen Artikel Vorort leben, teilweise so zusammengeschnitten werden, dass sie plötzlich keine relevante Aussage mehr enthalten oder aber sogar eine fehlerhafte Aussage erzeugt wird.
Grundsätzlich finde ich das Prinzip der Enzyklopädie gut. Aber leider kann ich mich mit vielen Punkten hier nicht identifizieren.
Nutzern, welche sich zu einem bestimmten Thema in Wikipedia informieren möchten, kann ich nur raten, dass man sich noch eine zweite Meinung einholt. Wer sich mit einem Thema gut auskennt, der findet in Wikipedia leider auch immer wieder fehlerhafte Informationen.[verkleinern]